Отмена постановления ГИБДД за оставление места ДТП

Суть спора

Водителя Н.Д. *** привлекли к ответственности после происшествия, которое, по версии административного органа, произошло 19 сентября 2019 года около 09:50 у дома 30 по улице Бондаренко в Казани. Ему вменили оставление места ДТП и нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

По обстоятельствам дела водитель заезжал на строительную площадку по адресу: г. Казань, ул. Бондаренко, д. 30. При маневре, как позднее указали в материалах, край полуприцепа мог задеть заднюю левую часть автомобиля «Фольксваген», стоявшего у ворот. Сам водитель столкновения не почувствовал, характерного звука удара не слышал, после заезда оставался рядом с транспортным средством и занимался разгрузкой материалов. На месте к нему никто с претензиями не обращался.

Владелец поврежденного автомобиля сообщил, что накануне поздно ночью оставил машину у ворот строительной площадки, а затем обнаружил повреждения. После просмотра видеозаписи и сопоставления транспортных средств в ГИБДД было сделано предположение о причастности Н.Д. *** к ДТП. При этом потерпевший указал, что претензий к привлекаемому лицу не имеет.

Работа автоюриста

Юрист подготовил жалобу в суд, акцентировав внимание на фактических обстоятельствах: водитель не осознавал факт столкновения, не покидал место умышленно, находился поблизости, а потерпевший не заявлял претензий. Эти доводы были использованы для проверки законности постановления.

Итог рассмотрения

Постановление по делу об оставлении места ДТП в отношении клиента отменено. Судебное обжалование позволило пересмотреть выводы административного органа и защитить позицию водителя.